PERFIL DE SENDAS Y EJEMPLOS DE ACCIONES
Hay una serie de actitudes que deben de marcar las formas de interactuar de todos los miembros de Sendas ante cualquier acción que se decida realizar.
- Confidencialidad
- Respeto
- Discreción
- No juzgar
El propio sentido de existencia de Sendas es la prevención del suicidio y para ello es necesario mantener un perfil determinado que no rompa sus objetivos preventivos.
Con unos ejemplos diferentes se puede entender mejor.
En estos dos últimos meses han pasado una serie de hechos que han llegado a publicarse en diferentes medios digitales y que no cumplen con los protocolos de prevención suicida que tanto la OMS como el Ministerio de Sanidad establecen como adecuadas.
Primer caso:
Un periódico digital con bastante alcance describió en el propio titular sobre la noticia del cómo se llevo cabo un suicidio de una manera sensacionalista, de tal manera que detallaba la forma en que se produjo.
Sendas debe de evitar dar detalles de cómo sucedió en el caso de hablar de dichos hechos.
Pero es más, la actuación, como Sendas, sería la de ponerse en contacto con el periódico digital, adjuntado el protocolo de buenas prácticas existentes para los medios de comunicación del Ministerio de Sanidad, por ejemplo, solicitando que modifiquen el titular.
Esta actuación se publicaría en nuestra propia página de internet pero sin dar enlaces a la noticia.
Segundo caso:
En la página de Change.org, existe una petición de una ciudadana en la que su madre se suicidó y cuyo objetivo es la de obtener suficientes firmas para crear una ley por parte del Ministerio de Sanidad exigiendo el aumento de recursos en salud mental, tanto para la prevención como la postvención del suicido.
El problema es que en las primeras líneas, y resaltadas, explica como lo realizó.
Sendas, dado el caso de entrar en ello, no debe de hablar nunca sobre los detalles de dicho hecho.
La actuación de Sendas, debería ser la de intentar ponerse en contacto con la persona que lo ha promovido para que modifique las primeras líneas de su petición, explicándole el porqué, adjuntando protocolos y argumentos que lo mejor es que dichos detalles, o bien no los explique, o bien, se expliquen dentro del cuerpo del texto de una forma menos sensacionalista.
Esta actuación solo se indicaría en la página web que Sendas se ha puesto en contacto con la misma y en el caso de que modificara la entradilla cambiando el lugar o eliminándolo o modificándolo, dar todo el apoyo.
Tercer caso (un caso muy difícil):
Apareció publicado en unos periódicos digitales de Galicia lo siguiente.
Un hombre de 30 años con una depresión severa y un trastorno sin especificar, con un severo riesgo suicida muy alto.
Le ingresan en un Hospital psiquiátrico, psiquiatría valora que no hay solución y que lo único factible para eliminar su tendencia suicida es con terapia electroconvulsiva (el llamado popularmente electroshock) al no haber obtenido resultado con otros tipos de terapias practicadas.
En un primer momento, le informan de dicha terapia y acepta.
Antes de realizarla se niega y toda su familia también se niega a que reciba dicha terapia.
El Hospital recurre a los Juzgados y el Juez encargado determina que no puede negarse por estar incapacitado para dicha decisión y por tanto le aplican la terapia electroconvulsiva obligatoriamente.
La familia empieza una campaña para exigir que le paren el tratamiento y no lo consiguen.
Sendas si puede ponerse en contacto con la familia, sin embargo, aquí entran situaciones muy complejas y que internamente sería cuestión de deliberar si se debe de tomar una decisión siempre desde la prevención.
La causa de que Sendas se planteara la necesidad de intervenir es la siguiente:
Al ser todo mediatizado por internet, es fácil que esta situación conflictiva llegue a personas vulnerables y con ideación suicida y les pueda crear una ansiedad mayor a la que ya sufren pues al verse en una situación similar con un tratamiento que tiene mala prensa, puede convertirse en un grano de arena más para llevar a cabo una ideación suicida.
Este último caso ha sido muy conflictivo en algunas redes sociales y ha creado mucha polémica, en ocasiones incluso encarnizada, y que afortunadamente, en los grandes medios de comunicación, no ha sido apenas tratado, pero si ha tenido un alcance importante.
En el caso de que Sendas llegara intervenir de alguna manera, y según que circunstancias, habría que valorar si se publica en la página web o no.
Resumen:
Los tres casos se resumen en que Sendas debe tratar todas las situaciones que se produzcan desde una perspectiva preventiva en la que hayan indicios de que en personas vulnerables dichas noticias tan detalladas o sensacionalistas puedan causarles una ansiedad mayor y por tanto aumente la ideación suicida.
Es por ello que la
- Confidencialidad
- Respeto
- Discreción
- No juzgar
Son fundamentales para que los objetivos de prevención de Sendas sea más fáciles de llevar a cabo.
Si se consigue mantener este perfil, cuando nos veamos ante la necesidad de actuar con los políticos, aunque investiguen qué es y quién es Sendas no surgirán "distracciones" que puedan perjudicar a Sendas y sus objetivos.
